INCORPORATING INDUSTRY SPECIFICITY INTO THE EKG RATING METHODOLOGY: SELECTION OF INDUSTRY-SPECIFIC METRICS AND A WEIGHTING MECHANISM USING THE CASE OF INDUSTRIAL COMPANIES

Authors

  • D.A. Fedorovich National Research University ITMO

Статья поступила в редакцию: 01.06.2026

Статья принята к публикации: 01.06.2026

Статья опубликована: 01.07.2026

Keywords:

EKG Rating, ESG transformation, industry specificity, industry-specific metrics, non-financial reporting, industrial companies, expert assessment, regulatory framework, state support measures

Abstract

The EKG Rating, introduced in 2023, is a national instrument for assessing responsible business. Its evaluation methodology is established in GOST R 71198–2023, relies on verifiable data, and uses a unified set of criteria for all companies. At the same time, the universal nature of the current evaluation system limits the consideration of industry-specific features and reduces the validity of cross-industry comparison of results. The aim of the study is to develop a tool for incorporating industry specificity into the EKG Rating, using industrial companies as a case study. Based on an analysis of international non-financial disclosure standards and ESG rating methodologies, it was found that a consistent practice is to account for industry specificity through the use of industry-specific metrics. Accordingly, the inclusion of additional metrics is proposed as the key mechanism for industry-specific adjustment. These metrics were selected through content analysis of topic disclosure in the sustainability reports of 10 largest industrial companies. To determine the significance of the proposed metrics, their weights within the EKG blocks were calculated on the basis of an expert survey, with subsequent adjustment according to the degree of regulatory formalization of the relevant topics in the legal acts of the Russian Federation. The result of the study is a list of industry-specific metrics proposed for implementation, with their weights within the ECG blocks and an evaluation system based on a 100-point scale.

Информация о публикации

Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.

Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.

Правообладатель: Издательский дом «Академический».

Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML

References

Власова Н.С., Полонкоева Ф.Я., Ефимцева А.И. Основные этапы развития и становления ESG-принципов // Вестник Академии знаний. 2025. № 2(67). С. 954-958. EDN: CNBIOE.

McKinsey Global Institute. 2025 in charts. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mckinsey.com/mgi/our-research/mckinsey-global-institute-2025-in-charts (дата обращения: 19.04.2026).

ГОСТ Р 71198-2023. Индекс деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (ЭКГ-рейтинг). Методика оценки и порядок формирования ЭКГ-рейтинга ответственного бизнеса. М.: Российский институт стандартизации, 2024. 36 с.

Ответственность бизнеса становится основой для взаимного партнерства // Коммерсантъ. 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8119022 (дата обращения: 15.04.2026).

Преображенская Э.А. ЭКГ-рейтинг как метод оценки социальной ответственности компаний // Образование. Наука. Производство: сборник докладов XVI Международного молодежного форума (Белгород, 30 октября 2024 г.). Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, 2024. С. 130-134. EDN: HWPNML.

Туманова З.В. ЭКГ-рейтинг: национальная концепция устойчивого развития // Ученые записки. 2025. № 1(53). С. 82-85. EDN: UCJUPF.

Гиндулина А.Д., Юсипова И.В. ЭКГ-рейтинг: эколого-правовые аспекты // Аграрное и земельное право. 2025. № 3. С. 314-316. DOI: 10.47643/1815-1329_2025_3_314 EDN: RPFVYQ.

Зотова А.В. Сопоставление ESG-стратегии и ЭКГ-рейтинга // Профессорский журнал. Серия: экономические науки. 2024. № 4(4). С. 36-39. DOI: 10.18572/3034-2341-2024-4-4-36-39 EDN: GFSUET.

Ниязметов А.К. Национальный стандарт оценки деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности на основе ЭКГ-рейтинга ответственного бизнеса и направления его развития // Экономика. Налоги. Право. 2025. Т. 18. № 2. С. 77-89. DOI: 10.26794/1999-849X-2025-18-2-77-89 EDN: TYDDNT.

Татаровская Т.Е. Человеческий капитал сельскохозяйственного предприятия сквозь призму ЭКГ-рейтинга // Аграрный вестник Урала. 2025. Т. 25. № 8. С. 1289-1300. DOI: 10.32417/1997-4868-2025-25-08-1289-1300 EDN: XHEOYC.

Global Reporting Initiative (GRI). A Short Introduction to the GRI Standards. [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalreporting.org/media/wtaf14tw/a-short-introduction-to-the-gri-standards.pdf (дата обращения: 13.04.2026).

Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD). Final Report. Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. [Электронный ресурс]. 2017. URL: https://assets.bbhub.io/company/sites/60/2021/10/FINAL-2017-TCFD-Report.pdf (дата обращения: 14.04.2026).

SASB Standards. About us. [Электронный ресурс]. URL: https://sasb.ifrs.org/about/ (дата обращения: 14.04.2026).

MSCI ESG Research LLC. ESG Ratings Methodology. [Электронный ресурс]. 2024. URL: https://www.msci.com/documents/1296102/34424357/MSCI+ESG+Ratings+Methodology.pdf (дата обращения: 13.04.2026).

Рейтинговый консорциум RAEX. Методика присвоения ESG-рейтингов компаниям и финансовым институтам (версия 3.2). [Электронный ресурс]. 2024. URL: https://raex-rr.com/files/methods/RAEX_ESG_methodology.pdf (дата обращения: 13.04.2026).

Published

2026-07-01

Issue

Section

Economic theory, management and other research