INSTITUTIONAL MECHANISMS OF STATE GOVERNANCE OF VENTURE ECOSYSTEM FORMATION: A CONCEPTUAL FRAMEWORK AND APPROACHES TO EFFECTIVENESS EVALUATION

Authors

  • V.F. Tomilin Moscow Metropolitan Governance University named after Yu. M. Luzhkov

Статья поступила в редакцию: 13.06.2026

Статья принята к публикации: 07.08.2026

Статья опубликована: 10.08.2026

Keywords:

venture ecosystem institutional mechanisms government innovation support management cycle effectiveness evaluation innovation policy venture financing Moscow

Abstract

The purpose of the study is to develop a conceptual framework for evaluating the effectiveness of institutional mechanisms of state governance of venture ecosystem formation. The methodological basis combines comparative, systems, and institutional analysis together with venture market statistics for Russia over 2023–2026; the framework is tested on the venture ecosystem of Moscow and on the register of small technology companies. The institutional mechanism is treated as an integral management cycle: regulatory framework, implementing operator, procedures, monitoring, evaluation, and adjustment, rather than as a set of isolated incentives and funds. On this basis, a four-level evaluation framework is built across the normative, organizational, procedural, and performance levels; it measures both the results achieved and whether the cycle is closed, that is, whether the state revises the conditions of support in light of those results. The study finds that, while the normative, organizational, and procedural levels are strong, the performance level is the most vulnerable: a systematic assessment of the net fiscal effect of incentives and a mechanism for a planned state exit from capital remain underdeveloped, and adjustment based on results stays weak. Four directions for development are proposed: end-to-end monitoring, closing the management cycle, a state capital exit mechanism, and a shift toward reproducing private venture capital.

Информация о публикации

Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.

Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.

Правообладатель: Издательский дом «Академический».

Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML

References

Венчурная Евразия: итоги 2025 года: аналит. отчет / Dsight, Б1, "Т-Инвестиции". Москва, 2026. [Электронный ресурс]. URL: https://b1.ru/local/assets/surveys/b1-dsight-venture-eurasia-2025-results-review.pdf (дата обращения: 04.06.2026).

Рынок венчурных инвестиций России 2024: исследование / Агентство инноваций Москвы. 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://innoagency.ru (дата обращения: 04.06.2026).

Isenberg D. How to Start an Entrepreneurial Revolution // Harvard Business Review. 2010. Vol. 88, no. 6. P. 40-50.

Brown R., Mason C. Looking Inside the Spiky Bits: A Critical Review and Conceptualisation of Entrepreneurial Ecosystems // Small Business Economics. 2017. Vol. 49, no. 1. P. 11-30. DOI: 10.1007/s11187-017-9865-7 EDN: CJFOXH.

North D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. VIII, 152 p. DOI: 10.1017/CBO9780511808678.

Mazzucato M. The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. London: Anthem Press, 2013. XXV, 237 p. ISBN: 978-0-85728-252-1.

Lerner J. Boulevard of Broken Dreams: Why Public Efforts to Boost Entrepreneurship and Venture Capital Have Failed-and What to Do About It. Princeton: Princeton University Press, 2009.

Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Фейгина В.В. Государственная поддержка инноваций в России: что можно сказать о воздействии на компании налоговых и финансовых механизмов? // Российский журнал менеджмента. 2014. Т. 12, № 1. С. 7-38. EDN: SBPJGF.

Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35, № 2. С. 3-20. EDN: QOLEBJ.

Об итогах функционирования особых экономических зон за 2024 год: отчет / Министерство экономического развития Российской Федерации. Москва, 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru (дата обращения: 04.06.2026).

Объем венчурных инвестиций в I квартале 2026 г. упал на 75 % // ComNews. 2026. 16 апр. [Электронный ресурс]. URL: https://www.comnews.ru/content/244804 (дата обращения: 04.06.2026).

Реестр МТК обновил показатель в 5000 компаний: сообщение / Министерство экономического развития Российской Федерации. Москва, 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru (дата обращения: 04.06.2026).

Ларионов А.С. Роль государства в создании и развитии экосистемы венчурных инвестиций, стартапов и технологических инноваций в экономике Израиля // Финансовый журнал. 2025. Т. 17, № 2. С. 100-121. DOI: 10.31107/2075-1990-2025-2-100-121 EDN: HXHSCL.

Avnimelech G., Teubal M. Targeting Venture Capital: Lessons from Israel's Yozma Program // Financial Systems, Corporate Investment in Innovation, and Venture Capital / eds. A. Bartzokas, S. Mani. Cheltenham: Edward Elgar, 2004. Ch. 5. P. 85-116. DOI: 10.4337/9781845420642.00009.

Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 10 / Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Институт статистических исследований и экономики знаний. [Электронный ресурс]. URL: https://issek.hse.ru (дата обращения: 04.06.2026).

Published

2026-08-10

Issue

Section

Economic theory, management and other research