08.00.01 Tendency of digital equality as basement of new quality of managmant in digital society
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu11-22021542-549Статья поступила в редакцию: 08.11.2021
Статья принята к публикации: 25.11.2021
Статья опубликована: 06.12.2021
Keywords:
digital equality, system quality, new quality of managment, universality of informationAbstract
The research objective of the article is the idea of a new management quality in the digital economy. This thesis is based on the recognition of the digital society systemic quality as its internal need for digital equality. The author's position is that the system quality is realized on the basis of the deterministic relationship of production-technical and institutional-economic relations of the digital society, due to the specifics of digital technologies: open information systems, the Internet of Everything with big data, cloud technologies and social networks. It is shown that the formation of a new quality of management of digital societies is realized with the help of direct and reverse functional connections of the elements of the system in the management of all levels, changing the behavior of individuals, the optimal sectoral structure, new sources of economic growth. Emphasis is placed on the synergistic nature of digitalization, which is expressed in the formation of feedback from the system that ensures the implementation of system quality - digital equality. Attention is drawn to the structural deformations of the economy and society: large-scale information wars, digital inequality, the collapse of information security, bureaucracy, dragging the effect of digitalization by separate, unproductive industries (finance, trade), which are incompatible with the systemic quality of the digital society and are a direct object of the influence of management of a new quality. It is summarized that the models, tasks and forms of implementation of modern digital policy depend on the degree of implementation of the systemic quality of the digital society.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
References
Щербакова Л.Н., Евдокимова Е.К., Савинцева С.А. Человек «информационный» как новый субъект цифровой экономики // Фундаментальные исследования. 2019. № 11. С. 202–206.
The Big Picture. World Internet Usage and Population Statistics.2021 Year Q1 Estimates. Miniwatts Marketing Group, 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://www.internetworldstats.com/stats.htm (дата обращения: 3.11.2021).
Окинавская Хартия глобального информационного общества. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.iis.ru/library/okinawa/charter.ru.html (дата обращения: 01.11.2021).
Исмаилова О., Хаджи К. Мировой опыт регулирования защиты, передачи и хранения данных // Экономическая политика. 2020. № 3. С.152–175.
Щербакова Л.Н. Влияние информационного неравенства на современную экономику: автореферат дис. ... докт. экон. Томск, 2017. 43 с.
Юдина Т. Н., Осипов Ю.М., Гелисханов И.З. Информационно-цифровая экономика: концепт, параметры, механизм // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2019. № 3. С. 41–60.
Measuring the Information Society Report. Geneva: InternatinalTelecommunicatin Union, 2020, 190 p.
Бакаров А.А., Девяткин Д.А., Ершова Т.В. и др. Научные заделы России по сквозным технологиям // Информационное общество. 2018. № 4–5. С. 54–64.
Плаксин С., Абдрахамова Г., Ковалева Г. Интернет-экономика в России: подходы к определению и оценке // Форсайт. 2017. Т. 11. № 1. С. 55–65. DOI: 10.17323/2500-2597.2017.1.55.65.
Малинецкий Г.Г. Междисциплинарные идеи в социологии и вызовы будущего // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 152–161.
Ляшок В. Малева Т. Лопатина М. Влияние новых технологий на рынок труда: прошлые уроки и новые вызовы // Экономическая политика. 2020. Т. 15. № 4. С. 62– 87.
Веласко Г., Поппер Р., Майсл Й. Погружение в креативное будущее как основа для разработки рекомендаций в рамках поисковых сценариев // Форсайт. 2021. Т. 15. № 2. С. 25– 38.
Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Информационно-коммуникационные технологии и экономическое развитие регионов России: поиск зависимостей и перспективных направлений регулирования // Вопросы статистики. 2014. № 5. С. 41–53.
Варнавский В. Экономический рост в США: тренды и факторы // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 2. С. 26–39.
Орлов М., Шаткин М. Приватность в условиях цифровизации: правовые и экономические аспекты // Социологические исследования. 2019. № 4. С.15–26.