АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu12-12021198-206Статья поступила в редакцию: 02.12.2021
Статья принята к публикации: 08.12.2021
Статья опубликована: 21.12.2021
Ключевые слова:
благосостояние, качество жизни, субъективное благополучие, цифровизация, цифровая трансформация, Индекс качества цифровой жизни, индекс цифровизации, электронное правительство, цифровая экономикаАннотация
В статье изложена сущность влияния цифровизация на качество жизни населения, рассмотрена типология систем оценки благосостояния, проведён анализ подходов к количественной оценке влияния цифровой трансформации на качество жизни. Измерение эффектов цифровой трансформации должно предусматривать, в том числе, исследование субъективного восприятия. Уровень развития технологий доступа к Интернету остаётся базовым критерием цифровой трансформации, однако, более значимым условием становится экономическая доступность и функциональность сервисов глобальной сети. Цифровые технологии оказывают неравномерное по силе воздействие на аспекты качества жизни. Статистическое исследование взаимосвязи индикаторов благосостояния и цифровизации основано на индексе цифровизации и оценки статистической взаимосвязи этой величины с признаками благосостояния. Индекс качества цифровой жизни является оригинальным показателем оценки исключительно цифровой составляющей благосостояния. Актуальным является разработка новых индикаторов цифровой трансформации в контексте благосостояния. Анализ наиболее применяемых глобальных индексов информационного общества и качества жизни выявил наличие общей подсистемы показателей, то есть цифровизация не только влияет на благосостояние, но и становится частью систем его измерения.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
Список литературы
Korovkin V. The Digital Life of Russian Regions 2020: What Defines the Digital Divide? Institute for Emerging Markets Research, SKOLKOVO Business School (IEMS). 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3622418 (дата обращения: 20.11.2021).
Digital Economy Report 2021 Cross-border data flows and development: For whom the data flow. USA, New York: United Nations Publications. 2021. 238 p.
OECD, Measuring the Digital Transformation: A Roadmap for the Future, OECD Publishing, Paris, 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1787/9789264311992-en (дата обращения: 20.11.2021).
Hatem L., Ker D. Going Digital Toolkit. 2021. No 6. [Электронный ресурс]. URL: Measuring well-being in the digital age. goingdigital.oecd.org/data/notes/No6_ToolkitNote_MeasuringWellbeing.pdf (дата обращения: 20.11.2021).
OECD, How's Life? Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, 2020. DOI: 10.1787/9870c393-en.
OECD. How's Life in the Digital Age? Opportunities and Risks of the Digital Transformation for People's Well-being, OECD Publishing, Paris, 2019. DOI: 10.1787/9789264311800-en.
The Global Information Technology Report 2012: Living in a Hyperconnected World, World Economic Forum and INSEAD, 2012. 441 p.
eGovernment Benchmark 2021 Background Report: Entering a New Digital Government Era. doi: Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2021. DOI: 10.2759/798973.
Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество»: постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 313: ред. от 09.11.2021. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=400351 (дата обращения: 20.11.2021).
Измерение благополучия в эпоху цифрового общества: последствия для официальной статистики // Шестьдесят восьмая пленарная сессия Конференции европейских статистиков. Европейская экономическая комиссия ООН. 2020, 20 с. [Электронный ресурс]. URL: unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/2020/ECE_CES_2020_20-2005802R.pdf (дата обращения: 20.11.2021).
Katz R.L. et al. Measuring digitization: A growth and welfare multiplier. Technovation. 2013. Vol. 33. P. 314–319.
Зверева А.А., Беляева Ж.С., Сохаг К. Влияние цифровизации экономики на благосостояние в развитых и развивающихся странах // Экономика региона. 2019. Т. 15. вып. 4. С. 1050-1062. DOI: 10.17059/2019-4-7.
Welby B. The impact of digital government on citizen well-being, OECD Working Papers on Public Governance, No. 32, OECD Publishing, Paris, 2019. DOI: 10.1787/24bac82f-en.
Angela C. Lyons, Josephine Kass-Hanna. A human development approach to measuring and improving the digital livelihoods of vulnerable populations. The G20 Insights Platform. 2020. [Электронный ресурс]. URL: g20-insights.org/policy_briefs/a-human-development-approach-to-measuring-and-improving-the-digital-livelihoods-of-vulnerable-populations-2 (дата обращения: 20.11.2021).
Пахомов Е.В. Концепция системы показателей оценки уровня и качества жизни населения в условиях цифровой экономики // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Т. 10. № 12А. С. 233-250. DOI: 10.34670/AR.2020.23.41.075.
