ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ КОНТРАКТОВ НА ПОСТАВКУ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu-5295Статья поступила в редакцию: 15.06.2025
Статья принята к публикации: 27.06.2025
Статья опубликована: 21.07.2025
Ключевые слова:
Арбитражная практика, санкции, антисанкционная оговорка, санкционные ограничения, договор.Аннотация
В настоящей статье представлен комплексный анализ арбитражной практики, сформировавшейся в условиях санкционных ограничений, оказывающих существенное влияние на исполнение договоров поставки на территории РФ. Особое внимание уделено изучению ключевых аспектов антисанкционных оговорок и их функциональной роли в разрешении споров, связанных с невозможностью исполнения договорных обязательств в санкционном контексте. Проведен детальный анализ критериев, применяемых судебными инстанциями при оценке доказательственной базы, подтверждающей или опровергающей факт поставки, включая первичные учетные документы, электронную переписку и иные релевантные материалы.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
Список литературы
Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области). Постановление от 23 марта 2023 г. по делу № А55-20412/2022 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/acYpgVDtjbrr/ (дата обращения: 03.06.2025).
Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края). Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А51-1518/2024 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/vAg37g4gE0dJ/ (дата обращения: 03.06.2025).
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО). Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А75-4645/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/AINSSR9lYgHl/ (дата обращения: 03.06.2025).
Мкртчян И. Документы, которые подтвердят или оспорят поставку. Обзор практики за 2023 год // Система сервис. 2024. [Электронный ресурс]. URL: https://1glss.ru/tpost/jktv8ay5x1-dokumenti-kotorie-podtverdyat-ili-ospory (дата обращения: 03.06.2025).
Арбитражный суд волго-вятского округа. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А82-4343/2022 04 апреля 2023 г. // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/qEZJ8DitZHbq/ (дата обращения: 03.06.2025).
Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО). Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А40-114024/2022 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/sG7V4TUHzJ5O/ (дата обращения: 04.06.2025).
Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края). Постановление от 20 июля 2023 г. по делу № А51-8566/2022 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/usCVprYQBsbJ/ (дата обращения: 04.06.2025).
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО). Постановление от 13 апреля 2023 г. по делу № А70-11887/2021// Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/kr9U3I6tAMoP/ (дата обращения: 04.06.2025).
Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО). Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А76-9309/2022 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/3NgNQ2Zj8sxf/ (дата обращения: 04.06.2025).
Грабовская А.Ю., Мигунова М.И., Шафикова Е.А., Сулеменкова М.П. Особенности заключения внешнеторговых контрактов в условиях евразийского экономического союза // Финансовая экономика. 2025. № 3. С. 205-209.
