МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПОТОКОВ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ НА ПОСТКОНФЛИКТНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
DOI:
https://doi.org/10.25806/uu-4392Статья поступила в редакцию: 05.06.2024
Статья опубликована: 09.06.2024
Ключевые слова:
экосистемные услуги, экономическая оценка экосистемных услуг, вооружённый конфликт, природные экосистемы, биофизические методы оценки, методы социальной оценки.Аннотация
В последние годы в мире наблюдается резкий рост числа вооруженных конфликтов. Вооружённые конфликты приводят к деградации природных экосистем и снижают предоставление экосистемных услуг в долгосрочном и среднесрочном периоде. При завершении вооружённой борьбы в период постконфликтного восстановления ключевым элементом достижения устойчивого развития является восстановление природных экосистем, генерирующих потоки экосистемных услуг. Цель данной статьи состоит в описании того, как методы оценки экосистемных услуг могут быть использованы для получения информации, необходимой для принятия решений при разработке программ постконфликтного восстановления природных ландшафтов, затронутых вооружённой борьбой. Для реализации данной цели автором описаны методы биофизической оценки, методы социальной оценки и методы экономической оценки экосистемных услуг. Автором приведен сравнительный анализ экономических методов оценки экосистемных услуг с описанием сильных и слабых сторон каждого из методов. Сформирована классификация экономических методов оценки экосистемных услуг на основе их применимости к различным типам экосистемных услуг, периодом и стоимостью осуществления оценки. Данная статья была написана с учетом применения описанных методов оценки экосистемных услуг в рамках разработки и реализации программ постконфликтного восстановления.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: Издательский дом «Академический».
Лицензия: Статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
Список литературы
Walsh M. R., Walsh M. E., Voie O. A. Presence and persistence of white phosphorus on military training ranges // Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2014. Vol. 39. № 6. Р. 922-931. DOI:10.1002/prep.201400107.
Marler T.E., Moore A. Military threats to terrestrial resources not restricted to wartime: a case study from Guam // Journal of Environmental Science and Engineering. 2011. № 5. Р. 1198-1214.
Millennium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC, 2005. 155 р.
TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity in Business and Enterprise. Edited by Joshua Bishop. Earthscan: London and New York, 2012. 27 р.
Haines-Young R., Potschin M. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES), Guidance on the Application of the Revised Structure, 2018. 53 р.
Maes J., Liquete C., Teller A., Erhard M., Paracchini M.L., Barredo J.I. et al. An in¬dicator framework for assessing ecosystem services in support of the EU biodiversity strategy to 2020 // Ecosystem Services. 2016. № 17. Р. 14-23.
Vihervaara P., Mononen L., Nedkov S., Viinikka A. et al. Biophysical mapping and assessment methods for ecosystem services. Deliverable D3.3 EU Horizon 2020 ESMERALDA Project, Grant agreement No. 642007, 2018. 71 р.
Santos-Martin F., Plieninger T., Torralba M., Fagerholm N., Vejre H., Luque S., Montes C., Report on Social Mapping and Assessment methods Deliverable D3. 1EU Horizon 2020 ESMERALDA Project, Grant agreement No. 642007, 2018. 71 р.