Настоящая статья посвящена изучению имеющихся пробелов российского законодательства в области электронной коммерции. В процессе исследования авторами проведен сравнительный анализ деятельности российских и зарубежных игроков-гигантов данной сферы – Ozon, Wildberries, Aliexpress, Joom и 1688 на российском рынке. Выявлены основные пробелы российского законодательства к которым следует отнести отсутствие в действующем законодательстве дефиниции «маркетплейс»; размывание ответственности в тех случаях, когда покупатели получают товары ненадлежащего качества; правовой пробел, регламентирующий право на достоверную информацию о товаре, но не регулирующий то, как цифровые платформы модерируют отзывы покупателей. Цель исследования: оценка правовых рисков действующего российского законодательства и проведение сравнительного анализа ключевых игроков-гигантов на российском и трансграничном цифровом рынке. Материалами исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, а также нормативно-правовые акты, регулирующие сферу российской электронной коммерции. В процессе исследования применялись общенаучные методы исследования, позволившие провести сравнительный анализ игроков на российском цифровом рынке Ozon, Wildberries, Aliexpress, Joom и 1688. Системный подход применялся для выявления пробелов и рисков российского законодательства.
This article is devoted to the study of the existing gaps in Russian legislation in the field of e-commerce. In the course of the study, the authors conducted a comparative analysis of the activities of Russian and foreign players of the giants Ozon, Wildberries, Aliexpress, Joom and 1688 in the Russian market. The main gaps in Russian legislation have been identified, including: - the absence of a definition of "marketplace" in the current legislation; the blurring of responsibility in cases where customers receive goods of inadequate quality; and a legal gap that regulates the right to accurate information about a product, but does not regulate how digital platforms moderate customer reviews. A notable example is the Russian marketplace Wildberries's active use of the "rubles for reviews" scheme. The purpose of the study is to assess the legal risks of current Russian legislation and conduct a comparative analysis of key giant players in the Russian and cross-border digital market. The study is based on the works of Russian and foreign authors, as well as legal acts regulating the field of Russian e-commerce. In the course of the study, general scientific research methods were used, which allowed for a comparative analysis of players in the Russian digital market: Ozon, Wildberries, Aliexpress, Joom, and 1688. A systematic approach was used to identify gaps and risks in Russian legislation.